提交成功
2026-05-26

张某某单位行贿申诉案


张某某单位行贿申诉案 

经办律师:郑州办公室  翟二闯  王进



案件结果

河南省高级人民法院开庭审查后于2025年4月1日做出决定,指令某市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。某市中级人民法院再审后于2025年6月作出刑事裁定:撤销该院刑事判决及某县人民法院刑事判决;本案发回某县人民法院重审。目前该案正在审理中。



案情简介

原审被告人张某某单位行贿一案,某县人民法院于2018年1月作出刑事判决,认定被告人张某某犯单位行贿罪,免予刑事处罚。某县人民检察院于2018年3月提起抗诉,某市中级人民法院于2018年10月作出刑事判决:撤销某县人民法院刑事判决;被告人张某某犯单位行贿罪,判处有期徒刑一年。上述判决发生法律效力后,张某某委托本律师以一审、二审程序违法,二审违反上诉不加刑原则为由,向河南省高级人民法院提出申诉。



争议焦点与主要难点

难点一:法院向某县检察院送达判决期限和检察院向法院送达抗诉书期限必有一个超期。


难点二:检察院提出抗诉时判决已经生效。



辩护策略与核心观点

某县人民法院向某县人民检察院送达判决时间和向申诉人送达抗诉书副本时间违反了《刑事诉讼法》及《最高院关于适用刑事诉讼法的解释》之规定,程序违法;某县人民检察院提出抗诉时间明显超过法定抗诉期间,一审判决已经生效,某市中级人民法院对该案进行审理程序严重违法;二审判决未采纳检察院的抗诉意见,却加重了被告人的刑罚,其实质背离了“上诉不加刑”原则;二审主审法官王某某未经合法程序擅自变更已经宣判的二审判决书内容,程序严重违法。



经验总结与反思

办理刑事申诉案件,要有持之以恒的信念和打持久战的准备,要研究透卷宗材料,结合法律规定,精准发现程序错误。



案例评析

专业性:辩护人精准发现一审、二审程序中的多处违法点,包括送达期限冲突、抗诉超期、上诉不加刑原则被违反、判决书擅自变更等,法律依据扎实,论证逻辑严密。


复杂性与挑战性:申诉案件改判难度大,需克服原审既判力,且送达时间涂改、判决书变更等程序瑕疵缺乏直接客观证据,需通过时间推算和逻辑推理证明,挑战性极强。


独创性:以程序违法为核心突破口,通过多角度论证程序瑕疵,最终成功启动再审并撤销原判,是程序性辩护的典范案例。


社会价值:对保障被告人上诉权、规范审判程序、纠正程序违法具有重要警示作用,彰显了程序正义的独立价值。


综合评语:程序性辩护的经典案例,通过精准发现程序错误,成功启动再审并撤销原判,成果显著,社会意义重大。



文章分享
相关文章推荐