经办律师：北京办公室  刘炳汐

该案中同案吴某级别较高，涉案金额特别巨大，案件在当地影响较大。但是辩护人通过在检察院阶段的积极沟通，进一步区分了案件的主从，并认定了自首情节，最终使得当事人判处了较轻的刑期。

1998年甲省某民集团及其下属企业甲省某风股份有限公司，共同收购某华投资有限公司100%股权，因此持有某伟高速公司（以下简称某伟公司）76%股权。2002年，甲省政府为回收资金用于省内建设，拟转让某伟公司股权，并让时任某民集团副董事长、总经理兼某伟公司董事长吴某，负责寻找第三方投资机构收购股权。

在时任某民集团名誉董事长孙某的介绍下，经吴某同意，钱某实际控制的两家有限公司收购了该股权，并承诺在某伟公司盈利后给与吴某、孙某、赵某好处费，后在时任某伟公司副总经理赵某，即被告人的帮助下完成股权交接事宜。2004年底，钱某公司获利以后退出某伟公司，并未向三人支付好处费。

吴某与孙某商量后，安排赵某多次找钱某要求兑现给予好处费的承诺。2009年某月，钱某向赵某指定的公司汇入一千余万元作为好处费。经吴某同意，三人平分该款项。

焦点一：赵某与2019年某月13日接到省纪委监委通知，15日当晚达到谈话中心，隔了几日后才在讯问中，完整供述了涉案事实，是否能够认定为自首？

焦点二：赵某、吴某、孙某，共同受贿一千余万，三人平分涉案款项，且赵某替他人保管，实际所得更多，并催促钱某给予款项，此种情况能够认定从犯？

接到案件后及时安排了会见，并向家属和单位，了解了案情和背景，明白了当事人在所属公司融资的重要意义，以及公司承担的当地扶贫和就业的重任，基于上述实际情况提出了如下的辩护意见：

1.收到短信赵某已知是涉及吴某案情，在未被采取任何强制措施的情况下依然同意前往，于15日晚上及时赶到C市警示教育中心，在宣布留置的笔录中，明确的主动向组织说明具有违纪及违法情况，并在此后的讯问中，如实供述自己和吴某、孙某涉嫌受贿的全部犯罪事实，且供述稳定，应认定为自首，予以减轻处罚。

2.赵某虽然停薪留职，但是在在股权收购的过程后，利用的是吴某的职务便利，并且此事从犯意提起到推进落实，均是有吴某、孙某积极筹划，赵某仅是听从安排，并不起主要作用。

在刑事案件的辩护中，对抗要建立在具有事实的基础之上，没有事实支撑的对抗会丧失宝贵的一审审理时机，损害当事人的权益。在案件事实清晰，控辩双方无争议的情况，如何依法在同司法机关沟通中将当事人的权益最大化，寻找能够减轻和从轻处理的每一个情节，寻求认罪认罚的真实意义，进行有效的量刑辩护是我们要努力的一个重要方向。深入、细致的了解案情和当事人的工作背景，是我们工作的利器，反复详细的了解情况，总能给到意外的惊喜。