经办律师：郑州办公室  翟二闯  王 进  刘 存

2024年刘某某在郑州某SPA店担任客户经理。客户经理负责招揽男客人到店消费、介绍服务项目并安排女技师为男客人提供特殊服务。后被公安机关以组织卖淫罪抓获，检察院认为刘某某参与组织卖淫的情节已经达到情节严重的程度，量刑应当在十年以上，鉴于其在共同犯罪中处于从属地位，系从犯，遂以其涉嫌组织卖淫罪移送法院起诉，量刑建议为有期徒刑七年。

焦点一：案件定性是构成组织卖淫罪还是协助组织卖淫罪？

焦点二：如何准确界定刘某某在整体犯罪中的地位和作用？

难点一：实务中办案机关会存在只要对组织卖淫行为提供帮助就构成组织卖淫罪的帮助犯，以组织卖淫罪定罪处罚。

难点二：公诉机关坚持刘某某构成组织卖淫罪，坚持认定为从犯。

1. 定性辩护，严格把握协助组织卖淫的构成要件，现有证据足以认定，行为人工作内容仅为店内招揽客户，未参与组织、策划、指挥等核心管理行为，不符合组织卖淫罪的行为要件，坚持行为人构成协助组织卖淫的观点。

2.法律适用辩护，组织卖淫与协助组织卖淫行为性质上存在本质区别，前者依附于组织行为，后者系独立罪名，本案应适用后者。反驳公诉机关混淆罪名，明确指出公诉机关以组织卖淫起诉是法律适用错误。

一审法院以刘某某犯协助组织卖淫罪判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。

1.律师在该起辩护中，核心工作就是厘清当事人在犯罪链条中的具体作用、地位和获利情况。成功将罪名从“组织”变更为“协助”，使司法机关采纳了律师关于“区别对待、罚当其罪”的辩护意见，体现了刑事司法的精细化和公正性，准确认定事实。同时避免了当事人因被认定构成组织卖淫罪被判处更重刑罚的后果。

2.实体辩护仅仅围绕犯罪构成要件精准定性。组织卖淫类案件的辩护核心根据各被告人的地位和作用准确区分被告人是否构成组织卖淫罪，避免混淆组织卖淫罪和协助组织卖淫罪，同时通过细致阅卷，全面梳理案件材料，包括证据、笔录、法律文书等，从中寻找矛盾点、疑点和辩护突破口。坚持核心辩护观点。