审查鉴定意见，首先得知道“正确的长什么样”。核心法规就这几部：

1.《司法鉴定程序通则》——最常用，委托、受理、出意见书全流程都在这；

2.《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》——管资质；

3.《司法鉴定机构登记管理办法》《司法鉴定人登记管理办法》——管机构和人的准入。

4.最高法证据规定及相关鉴定审查规定——法院怎么审，你就怎么查

……

地方性规定也要留意，比如许可证、执业证有效期，期限届满要延续。这些是基本功，自己不清楚，怎么挑别人毛病？

拿到一份鉴定意见，别急着看结论。记住顺序：先审形式，再审内容。

形式有问题，直接打掉证据资格，根本不用看内容；

形式过关了，再进入实质审查——标准对不对？方法科不科学？

（一）资质查三遍

机构有没有《司法鉴定许可证》？鉴定范围是否覆盖委托事项？鉴定人员有没有《司法鉴定人执业证》？证照是否在有效期内？我遇到过鉴定人资格过期的，当场质疑，报告直接废掉。

（二）委托程序有没有猫腻

（1）委托主体：譬如，在民事诉讼程序中，鉴定必须法院委托或认可，单方委托的可以质疑；

（2）委托时间：7个工作日内要决定是否受理。周末委托？直接矛盾锁定；

（3）委托书内容：委托事项要明确，材料要完整。

（三）文书格式规不规范

（1）鉴定人必须亲笔签名，不能只用签章（我早年就靠这个点破了知名机构的报告）；

（2）盖机构专用章；

（3）必须有委托信息、过程方法、依据、结论、附件等。

（四）鉴定标准对不对

这是重灾区。工伤案用了人身损害标准，人身损害用了工伤标准，甚至用过期的——结论必然错。把标准编号、版本号翻出来核对，一个都别放过。

（五）鉴定方法科不科学

不放从如下三个方面着手：

（1）用了什么仪器？

（2）依据什么标准？

（3）有没有方法验证记录？

如果鉴定人说“用肉眼”，你就问他：“我们又不是孙悟空，莫非您的眼睛有什么特异功能？”

最近一个案子，被告拿评估报告想证明股东实缴到位——上千万的苗木。我一看就笑了：

1.资质

机构没有林业和不动产评估资质；评估师也没有。

2.方法

附了几张模糊照片，树木品种、数量、直径一概没有，没有现场记录，没有进货清单。

3.反常

涉案公司在最西部，却硬是选择了几千里之外的深圳去委托评估机构，舍近求远图什么？

4.存续

2月委托，3月出报告，7月机构便注销了——跑路了。

5.无原件

如此重要的证据，居然没有原件？

再查其附件的承包合同：原合同抬头写“租赁”，内容写“承包”，村委会代表签字前后对不上，没有租金支付记录，没有2/3村民同意程序，连原件也拿不出来，姑且不论该合同履行情况，也谈不上过户到公司名下——如何完成实物实缴出资？这样的评估报告，一击即碎。

书面质证不如当庭对质。鉴定人出庭，咱们通过发问就能撕开口子。

实操技巧：

1.提前把问题按轻重排序，由浅入深；

2.从客观事实切入（时间、材料），别上来就问核心结论；

3.用封闭式问题锁死：“你们工作日是周一到周五吗？”“是。”“这份委托书日期是周日吗？”“是。”——矛盾自己就出来了；

4.关键数据提前核实，防止对方狡辩；

5.涉及专业技术，申请专家辅助人出庭。

1.异议

在规定期限内书面提出，法院先让鉴定人书面答复，不满意再申请出庭。

2.重新鉴定

鉴定人没资质、程序严重违法、结论明显依据不足，就可以申请。重新鉴定要选资质高于原机构的。