专业文章
在办理刑事案件的过程中，很多当事人及家属都会咨询同一个问题：一审案件已经开过庭，甚至所有庭审流程都已经全部走完，还能不能更换原有辩护人、重新委托新的辩护人？新接手的律师是否有权查阅完整案卷、继续开展辩护工作，甚至影响案件的最终判决？
答案是：可以重新委托辩护人。
只不过，更换辩护人的时间节点不同，新律师的身份定位、可开展的辩护工作以及阅卷权限，都会存在实质性差异。本文根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，结合实务中的三类核心场景逐一拆解说明。
核心法律前提
（一）被告人依法享有更换辩护人的法定权利
根据《刑事诉讼法》第45条规定：在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护。
（二）辩护人更换的次数限制规则
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第311条规定：被告人在一个审判程序中更换辩护人一般不得超过两次。
对于该规定的理解是，在一审完整的审判程序当中，被告人可以更换律师，但更换辩护律师的次数一般不超过两次，且没有要求律师更换仅限开庭前，只要处于法定审判流程内，开庭后的合法更换行为，均受法律保护。
（三）新辩护律师享有阅卷权
根据《刑事诉讼法》第40条规定：辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。
对于该规定的理解是，只要是在案件常规的诉讼阶段接受委托的辩护律师，均依法有权查阅、摘抄、复制本案全部案卷材料。阅卷权限的核心判定标准是案件所处的诉讼阶段，和案件是否已经开庭没有关联。
场景一：
一审开完一次庭，案件尚未审理完毕
这种情况特指案件仅开展了法庭调查、举证质证、法庭辩论中的部分庭审工作，庭审流程并未全部完成，法院还会安排继续开庭审理。
此时案件仍处于一审审判流程之内，被告人可以随时解除与原辩护人的委托关系，重新聘请新的律师介入案件，人民法院应当依法准许。
该阶段新接受委托的律师，属于合法的一审辩护人，拥有完整且全面的辩护权限，和案件初期介入的辩护律师享有完全一致的权利。
重新委托的辩护人可开展的具体辩护工作包括：
（1）完整查阅、摘抄、复制本案全部案卷材料；
（2）会见被告人，核实案件事实、证据细节、庭审情况；
（3）向法院申请恢复、继续庭审，参与后续全部开庭流程；
（4）当庭开展未完成的发问或者质证或者法庭辩论，发表完整辩护意见；
（5）申请调取新证据、申请证人出庭、申请重新鉴定等；
（6）庭后提交书面辩护意见等。
场景二：
一审全部庭审流程完结，尚未正式宣判
这是很多当事人和家属最容易产生认知误区的情形。案件全部庭审流程已经彻底走完，法官已经完成法庭调查、组织完控辩双方辩论，被告人也已经做完最后陈述，庭审程序正式落幕，案件进入合议庭内部评议、等待最终宣判的阶段。这时还能否更换辩护人？
能。即便全流程庭审已经结束，被告人依旧可以更换律师、重新委托新的辩护人。
这里要分清一个核心法律概念，庭审流程结束并不代表一审审判程序终结。只要法院没有正式宣判、没有向被告人送达一审判决书，案件就仍然处于法定审判过程中，被告人的辩护权依然完整有效，有权更换辩护律师。
该阶段新委托的律师，依旧属于案件的一审辩护人，依法享有完整的案卷查阅权利。一审法院必须配合律师完成阅卷、核对卷宗材料等工作，没有法定理由不得拒绝。
这个阶段法院一般不会再重启庭审，但新律师的辩护工作并非无效，依然能够直接影响案件的最终判决，具体可以开展以下工作：
（1）全面阅卷，排查案件证据漏洞、事实认定错误、法律适用问题；
（2）会见被告人，复盘全部庭审细节，补充核实关键疑点；
（3）针对庭审遗漏的辩护观点、证据瑕疵、量刑情节，向合议庭提交完整书面补充辩护意见；
（4）针对案件关键问题，与承办法官沟通、答疑、释明辩护观点；
（5）若发现足以影响定罪量刑的新证据、重大程序问题，可书面申请恢复法庭调查或法庭辩论，是否准许由合议庭裁量。
合议庭在评议案件、拟定判决结果时，必须认真审查、参考辩护律师提交的全部书面材料。庭审结束后宣判前的补充辩护工作，能够有效弥补前期庭审的辩护疏漏，挖掘从轻、减轻处罚的情节，对最终量刑、定罪都有重要作用。
此外，这个阶段重新委托的律师也可以当作在一审结果不满意时，为二审辩护提前做的准备。
场景三：
一审已经宣判，处于十日法定上诉期内
一审已经宣判，判决书也已送达被告人，案件进入十天上诉期，此时一审判决尚未发生法律效力。该阶段独立于一审审理程序，适用的辩护规则和前两种场景完全不同。
（一）此时能否重新委托辩护人？
当事人可以正常委托律师介入案件，但新律师的身份属性会发生根本性改变。
一审宣判完成后，整个一审审判程序就正式终结了。此时新委托的律师，不再属于一审辩护人，而是预备二审辩护人。
该阶段的新律师无法再参与一审案件的评议工作，也无法改变一审判决结果，工作核心全部围绕案件上诉、二审辩护展开。
（二）上诉期内新律师能否到一审法院阅卷？
这是实务中争议最大的问题，结合各地法院不同尺度，分三种情况具体说明：
（1）仅处于上诉期、尚未提交上诉状。此时一审法院没有法定义务为预备二审辩护人开放阅卷权限，绝大多数法院都会直接驳回阅卷申请；
（2）已提交书面上诉状、案卷尚未移送至二审法院。部分法院会酌情准许律师阅卷，但这属于法院自由裁量范围，并无法律强制规定；
（3）上诉期届满、案卷已移送二审法院且完成立案。此时新律师正式成为二审辩护人，可依法在二审法院完整查阅全部案卷，正常开展二审辩护工作。
（三）上诉期内新律师可开展的辩护工作
（1）会见被告人，解读一审判决书，分析定罪量刑的问题与瑕疵；
（2）评估上诉必要性、上诉成功率，制定上诉策略；
（3）起草、修改、提交书面上诉状；
（4）梳理二审辩护思路、收集新证据，为二审开庭、改判、发回重审做全面准备。
实务操作建议
1.如果预判案件一审判决结果可能不利，也有更换律师的打算，一定要在法院正式宣判前完成律师更换。这个阶段的辩护权限最完整，案件挽回空间、调整余地也是最大的；
2.一审宣判后、上诉期内更换律师，无法改变一审判决，核心工作应当聚焦梳理上诉理由、排查案件瑕疵、全力筹备二审辩护工作；
3.完成律师更换后，必须第一时间向法院提交委托手续，确保后续所有辩护行为合法有效。
本文作者