经办律师：北京办公室  张剑铭  王小东

专利侵权诉讼：原告上海华某半导体制造有限公司是一项发明专利CN20111......2的专利权人，涉及功率超级结MOSFET器件，是行业龙头，市占率第一，该专利涉及的相关技术曾获国家级和市级科技奖，属于该领域的早期和基础专利。原告以该专利为权利基础，起诉芯某电路制造股份有限公司、派某半导体（上海）有限公司等三被告，三被告是关联公司，在该行业市占率排第二，相关技术为其主力产品，若侵权成立，可能会对公司运营造成重大影响。

专利无效宣告请求：涉及原告拥有的基础发明专利的无效。  

争议焦点

焦点一：被告是半导体晶圆代工厂（Fab厂），原告证据是否能证明被告侵权事实，被告如何进行不侵权抗辩？

焦点二：获奖的基础专利能否被宣告专利无效？

核心难点

难点一：侵权证据是否充分？侵权是否成立？

难点二：用来无效涉诉专利最接近的现有技术证据是否容易获得  ？

原告以基础专利提起的侵权诉讼，即使原告主张的侵权证据有瑕疵，但被告重心若放在不侵权抗辩、现有技术抗辩等抗辩策略上，会加重被告的应诉压力，案件前景不确定性较大，因此应诉团队在缜密研讨和专业分析的基础上，制定了应对该侵权案件的工作重点应放在宣告涉诉权利的无效上这一应诉策略。

在对专利侵权应对和无效对抗两个程序整体衔接配合把控下，综合两个应诉程序的关键时间节点，利用原告证据的瑕疵在答辩期间提起管辖权异议，为专利无效宣告程序赢得时间窗口。在客户的支持下，通过应诉团队专业的现有技术证据检索、证据相关性的评估，以及基于对审查标准的了解筛选出多个相关证据的组合，被告制定提起的专利无效宣告理由，经过口审审理赢得了合议组的支持，宣告涉案基础专利所有权利要求全部无效，使原告丧失了起诉的权利基础。  

原告撤诉 / 专利被宣告全部无效。

针对涉及基础专利的侵权诉讼，通过专利无效宣告对抗手段，使原告丧失了专利权利基础，进而导致原告被迫撤诉，赢得专利侵权诉讼的胜利。

针对基础专利的侵权纠纷，要有积极应诉迎难而上的心态，要相信团队相信专业，相信我们能做好每一个客户委托的案子。本案就是通过缜密分析制定有效的诉讼策略，在对技术和专利审查标准的深刻理解、专业的无效检索和证据收集的基础上，在主办律师和客户齐心协力的配合和相互支援下，使原告丧失权利基础，从而撤诉，达到釜底抽薪的效果。